Примеры

• «История смартфонов». 10’000 символов, с изображениями и комментариями.

• Простая статья с рецептами
• Простая статья с рецептами в таблице

Обычно такой размер статей не используют на сайтах, а делят на несколько разных подтем (ClipAI позволяет делать это автоматически). Но если вдруг вам нужен именно такой текст — посмотрите примеры написания ниже:

• [🔥 Новый режим написания длинных статей!] Очень длинная статья (40 тысяч символов) на тему «Как настроить гитару?». С изображениями и встроенным видео на YouTube. Написана в один клик.
• [🔥 Новый режим написания длинных статей с комментариями] Очень длинная статья (40 тысяч символов) на тему «История мобильных телефонов: с 1970 до сегодня». С изображениями и встроенным видео на YouTube, а также с автоматически написанными и опубликованными комментариями читателей. Написана полностью в один клик.

Натяжные потолки: красота и практичность‚ но есть нюансы

В прошлом году я наконец-то решился на ремонт в гостиной.​ Одним из главных пунктов было обновление потолка.​ Старая штукатурка с трещинами уже давно мозолила глаза. Рассматривал разные варианты‚ но в итоге остановился на натяжных потолках.​ Сейчас‚ спустя почти год‚ хочу поделиться своим опытом и рассказать о плюсах и минусах этого решения.​

Почему я выбрал натяжные потолки?​

1.​ Скорость и чистота установки. Это был один из решающих факторов.​ Ремонт и так дело пыльное‚ а возиться со шпаклевкой и покраской потолка совсем не хотелось.​ Бригада установила потолок всего за один день‚ и главное ⎻ практически без грязи и пыли.​
2.​ Идеально ровная поверхность.​ Мой старый потолок был далек от идеала‚ и выравнивание обошлось бы недешево.​ Натяжной потолок решил эту проблему ⎻ теперь у меня идеально гладкая и ровная поверхность.
3.​ Возможности для дизайна.​ Я выбрал матовое полотно белого цвета‚ но выбор фактур и цветов просто огромен.​ Можно создать многоуровневые конструкции‚ использовать фотопечать или даже имитацию звездного неба.
4. Практичность.​ Натяжной потолок не боится влаги‚ поэтому его можно устанавливать даже в ванной комнате. Кроме того‚ он легко моется обычной влажной тряпкой.​
5.​ Защита от протечек.​ К счастью‚ пока не пришлось проверить это на практике‚ но соседи сверху уже не раз топили квартиры этажом ниже. Знаю‚ что натяжной потолок способен удержать большое количество воды и защитить мебель от повреждений.​

Есть ли недостатки?​

1.​ Цена.​ Да‚ натяжной потолок ⎻ удовольствие не из дешевых.​ Но если сравнивать со стоимостью выравнивания и покраски‚ то разница не такая уж и большая.​ К тому же‚ срок службы натяжного потолка гораздо больше.​
2.​ Боязнь острых предметов.​ Это‚ пожалуй‚ главный недостаток.​ Полотно легко повредить‚ поэтому нужно быть осторожным при переноске мебели или длинных предметов.​
3.​ Уменьшение высоты помещения. Натяжной потолок «съедает» несколько сантиметров высоты.​ В моем случае это не критично‚ но в квартирах с низкими потолками нужно учитывать этот момент.​

Мой вердикт

В целом‚ я очень доволен своим натяжным потолком.​ Он выглядит красиво‚ практичен и прослужит долгие годы.​ Если вы тоже задумываетесь о таком варианте‚ то взвесьте все плюсы и минусы‚ и‚ возможно‚ это именно то‚ что вам нужно!​

---

Уникальность — 100%:

И Copyleaks, один из самых продвинутых детекторов ИИ, считает, что текст написан человеком:

Соковыжималка Polaris PEA 1536ADL: преимущества и недостатки

Polaris PEA 1536ADL – центробежная соковыжималка среднего ценового сегмента, активно продвигаемая на рынке․ Попробуем разобраться, так ли хороша эта модель, как её позиционирует производитель․

Характеристики⁚

• Мощность: 1500 Вт
• Скорости: 4 режима
• Диаметр загрузочного отверстия: 85 мм
• Материал корпуса: нержавеющая сталь
• Дополнительные функции: пеноотделитель, система ″капля-стоп″

Преимущества:

• Широкое загрузочное отверстие: позволяет загружать целые фрукты и овощи, экономя время на подготовке․
  
• Высокая мощность: обеспечивает быстрый отжим сока даже из твердых продуктов․
  
• Несколько режимов работы: позволяют выбрать оптимальную скорость для разных типов продуктов․
  
• Стильный дизайн: она выглядит современно и гармонично впишется в интерьер кухни․

Недостатки:

• Шумная работа: как и большинство центробежных соковыжималок, PEA 1536ADL создает значительный уровень шума при работе․
  
• Низкое качество отжима: центробежная технология отжима приводит к потере части витаминов и минералов, а также к быстрому окислению сока;
  
• Большое количество жмыха: жмых получается влажным, что говорит о неполном отжиме․
  
• Не подходит для зелени и мягких фруктов: для получения сока из зелени и мягких фруктов лучше использовать шнековые соковыжималки․
  
• Сложность в очистке: большое количество деталей усложняет процесс мытья․

Она вполне неплоха для тех, кто ищет мощное и недорогое устройство для получения сока из твердых фруктов и овощей․ Однако, если вам важны максимальное сохранение полезных веществ, тихая работа и простота очистки, стоит рассмотреть другие варианты, например, шнековые соковыжималки․

Альтернативы:

Кроме центробежных, есть и другие виды соковыжималок, которые могут лучше подойти для вас:

• Шнековые: медленнее отжимают сок, но при этом сохраняют больше витаминов и минералов․ Также они работают тише и лучше справляются с зеленью и мягкими фруктами․
  
• Для цитрусовых: если ваша основная цель — получение сока из цитрусовых, то лучше выбрать специализированную модель․

Помните, что выбор любой бытовой техники зависит от ваших индивидуальных потребностей и предпочтений․

---

На первый взгляд статья может показаться довольно простой. Однако мы специально использовали эту статью, чтобы показать возможность ClipAI подключать ИИ к интернету. Обычно нейронная сеть не знает характеристики конкретных моделей (тем более довольно редких, как «Polaris PEA 1536ADL», поэтому либо указывает их неверно, либо не указывает вовсе. Но в этой статье, благодаря нашей разработке, нейронка автоматически нашла и указала характеристики:

И даже отметила в недостатках шумную работу, вероятно прочитав отзывы.

Как видим, фактических ошибок здесь нет:

А значит, используя ClipAI, вы не только улучшите качество статей, но и практически исключите возможность пессимизирования в поисковых системах. В том числе исключена возможность получения метки МПК («Малополезный контент») от Яндекса за фактические ошибки.

Уникальность — 100%. Ведь ClipAI лишь подключает ИИ к интернету, а не делает рерайтинг статей с других сайтов:

И Copyleaks снова считает, что текст написан человеком:

(Все картинки здесь кликабельные, ведут на проверку текста на text.ru)

Здесь приведён настоящий «Стресс-тест» работы программы. Совпало несколько неудачных для ИИ фактов:

1. Статья — технической направленности (часть университетской лекции по программированию на языке C++).

2. Написана она изначально на русском языке, результат — тоже на русском.

3. Статья цитировалась десятки раз различными источниками.

4. Изначальная уникальность — 0.00%:

Проверим сначала в режиме средней уникализации:

47.25% уникальность — далеко не так хорошо, как хотелось бы. Но это не проблема! Пропустим режим высокой уникализации текста, и перейдём сразу к максимальному:

Уникальность 100.00%. ClipAI справился отлично даже в таком сложном тексте.

Как минимум, он учитывает контекст, понимает «игру слов», устойчивые выражения и так далее, что в итоге даёт возможность намного лучше перевести текст.

Например, возьмём такое предложение на английском языке:

«took it on the chin» — устойчивое выражение, означающее «потерпеть поражение, быть побеждённым». Соответственно, ClipAI переведёт предложение так:
Но представьте, если вы, переводя новость или статью с таким предложением и воспользуетесь Google-переводчиком, который ответит так:
Или Яндекс переводчиком, который переведёт не сильно лучше:
Смысл слегка искажается, не правда ли? 🙂

Находим любой обычный заказ на фриланс бирже. Например, здесь нужен рерайт:

Можно заработать и намного больше. Например, если нужен копирайтинг (написание текста), обычная цена за него — примерно в 5 раз больше.
Берём задачу, заходим в программу и выбираем «Рерайт» и файл от заказчика:

Ждём пару минут, смотрим что получилось:

В этом примере использовался рерайт в режиме максимальной уникальности. В программе есть возможность снизить уникальность и, соответственно, повысить схожесть текста по смыслу.
Можно даже проверить уникальность получившегося текста:

Отлично! Можно отправлять заказчику.

В принципе, за один раз можно «написать» таким образом хоть 100 статей, это будет не сильно дольше. Для примера, напишем 10 статей. К примеру, тематика сайта или группы — обои для дома. Так и пишем скрипту, выбираем генерацию 10 идей. Вот, какие темы предложил скрипт:

Если всё подходит — выбираем прямо этот файл и переключаем режим на «Пишем статью». Две минуты, и у нас появилось 10 файлов:

Посмотрим на один из них:

А теперь на уникальность этого текста:

Узнаём у скрипта, какие программы на Android сейчас актуальны так же, как и в начале спойлера 2:

И просто включаем скрипт в режиме «Генерируем код». 5-10 минут ожидания на 100 программ, код почти всех программ написан. Приведу пример одной из них:

Кстати, комментарии к коду в настройках можно включить или выключить.