ClipAI - База знаний (FAQ)
< Все темы

Разве поисковые системы не фильтруют сайты с сгенерированным контентом?

Нет! И этому есть несколько причин.

1. Поисковые системы сами сообщили, что не будут фильтровать сгенерированный ИИ контент. Однако предупредили, что как и любой другой контент, он должен быть полезным и отвечать на запрос пользователя. Для этого страницы проверяются не только автоматически, но и вручную (например, работниками сервиса «Яндекс.Толока» в случае с Яндексом).

Именно полезный и качественный контент — главная цель ClipAI. А ClipAI Plus сделает контент ещё качественнее, подключив ИИ к интернету.

Только лишь заявления поисковых систем хватит, чтобы понять: пессимизации за AI-контент не будет. Следующие пункты лишь объясняют, почему мнение ПС по этому поводу не изменится.

2. В этой проверке нет смысла. У поисковых систем уже существуют способы определения некачественного контента: ручные и автоматические. Если при этом начать фильтровать ИИ контент — дополнительно отфильтруется только качественный контент, который отвечает на запрос пользователя. Этого поисковые системы делать определённо не будут.

3. На данный момент не существует (и вряд-ли когда-либо они будут существовать) точных детекторов ИИ. Даже у самых продвинутых довольно часто бывают ложные (в обе стороны) срабатывания.

Например, по мнению одних сервисов проверок, «Преступление и наказание» писал не Достоевский, а ИИ:

Пример случая, когда у детектора ИИ-контента происходит ложноположительное срабатывание:

По мнению другого сервиса (Originality.ai), данную статью FAQ писала нейронная сеть. Как и законодательство Казахстана:

Пример неправильного определения 'сгенерированного' текста сервисом Originality.AIПример неправильного определения 'сгенерированного' текста сервисом Originality.AI

Zerogpt.com также считает, что законодательство писалось более 20 лет назад нейронной сетью:

Снимок экрана примера, в котором сервис zerogpt ошибочно считает текст написанным при помощи ИИ

«Нейропомощник Детектор ИИ» от text.ru также имеет довольно частые ложноотрицательные срабатывания, особенно при проверке текста, написанного формальным стилем. При этом показывает «100%» уверенность в результате:

Пример ложного срабатывания сервиса Пример ложного срабатывания сервиса

А по мнению других, ClipAI даже в самых первых версиях, без ClipAI Plus пишет, как человек:

Пример ложноположительного срабатывания детектора ИИ:

Если же вы всё равно боитесь пессимизации за сгенерированный ИИ контент — просто включите антидетект в настройках ClipAI. Как и заявлено на странице функционала, он уберёт самые частые методы определения ИИ, автоматически разнообразив сгенерированный текст.